Argumentos Ateológicos

Quando se tenta colocar em dúvida uma teoria nem por isso é possível provar ou não a existência de Deus. Pois teorias cientificas não são empecilhos para acreditar ou não em uma divindade. A única coisa necessária para se acreditar em deus é provar que ele existe! 

Se amanhã aparecer uma prova definitiva que por exemplo, o Big Bang não existe ou que não existiu, não se irá começar a acreditar em mágica por este motivo. Qualquer nova teoria que aparecer terá que ter evidências que dê suporte a ela. 

Quando se diz que “ontem comi uma banana”, não há razão para não acreditar – embora possa não ser verdade, mas não há importância nisso. Mas quando se diz que “eu vi um tsunami no litoral durante as minhas férias que matou 1000 pessoas e eu escapei porque boiei em um tronco de arvore”, aí vai se querer saber mais detalhes ou vai se averiguar a veracidade da informação, mas dependendo de quem se é, pode até a vir a acreditar nesta situação. 

 Porém se eu falo que vi uma Mula-sem-cabeça, definitivamente irá se querer uma prova.

E mesmo apresentando uma foto da Mula-sem-cabeça irá se pensar em manipulação de imagem, que há algo errado.

Então ao pedir uma prova da alegação e se querer apresentar como prova a existência do cavalo, nenhuma correlação terá a prova apresentada com a prova requerida. Continuará não se acreditando e com toda razão.

E deus, quantas vezes é mais fenomenal e fantástico do que a Mula-sem-cabeça?

Esse Deus que é fonte de toda moral e bondade que existe no universo, mas mesmo assim preparou um lugar de tortura eterna para quem não obedecer o que ele quer. E logo em seguida inventou uma regra de que sacrificar alguém pregado na cruz servia para compensar os pecados.

Que apesar de ser onisciente, já foi traído, se arrependeu, mudou de ideia, e já se decepcionou.

Esse conceito de moral, castigo e recompensa coincide exatamente com o que os senhores de escravos da antiguidade, no sistema de relacionamento com seus servos impunham como o direito que eles tinham de punir quando quiserem. É algo estranho para uma divindade acima do bem e do mal.

Ao invés  de ter deixado tudo escrito em palavras objetivas e diretas, escreveu tudo em parábolas, metáforas e contos mesmo sabendo que isso iria ser passível de milhares de interpretações diferentes, que muitas pessoas iriam morrer, sofrer, guerrear e ser torturada devido a estas várias interpretações.

A única coisa que existe de concreto sobre esta divindade é um livro que não faz muito sentido, que é questionável na melhor das hipóteses. Fora isso tudo o que temos são pessoas querendo achar lacunas no conhecimento cientifico para dizer que se não se sabe explicar isso ou aquilo então foi Deus quem fez.

A ciência não dirá que foi deus para algo inexplicável até que se obtenha uma evidencia que tenha sido Deus. Então a ateologia continua esperando por evidências da existência de Deus.